2008年2月27日 星期三

刺殺據點(Vantage Point)

今天下班前,突然想看電影,一下班就直接往電影院去,看了這部我前陣子有在注意的電影《刺殺據點》,雖然類似的動作片看過不少,這次吸引我的是他用「多人」的角度來看待這個事件。

上映日期:2008-02-27   類  型:懸疑/驚悚、動作
片  長:1時30分    導  演:彼德塔維斯
演  員:【LOST檔案】馬修福克斯
     【明天過後】丹尼斯奎德
     【異形】雪歌妮薇佛
     【最後的蘇格蘭王金獎影帝】佛瑞斯威特克
     【蜘蛛女之吻金獎影帝】威廉赫特

劇情簡介:美國總統在馬德里演講時發生爆炸意外,不只造成上百人傷亡,總統更在混亂中遭到槍擊。本片透過整個事件,身處不同據點的八個陌生人所目擊或經歷的過程,包括特情人員和由知名恐怖集團領導的炸彈殺手,來抽絲剝繭還原整個恐怖行動的真相…


看整部片的卡司這麼多人,其實真正的主角應該是Thomas Barnes(Dennis Quaid)-總統護衛、Howard Lewis(Forest Whitaker)-失意的黑人旅客和Enrique(Eduardo Noriega)-被恐怖份子所騙的警察。

片中所描述的時間,只有短短的幾十分鐘,這段時間裡所發生的事件,從最早的女新聞主控、到總統護衛、被情所騙的警察,失意的黑人旅客、主導整個暗殺事件的兇手、為了救親弟弟的特種部隊、變節的特情人員,甚至是那個丟炸彈的女恐怖份子,無論是從那個人的角度出發,都對這次事件的有了某些不同的感受。

整部片看起來會有一種「重播」的感覺,讓人有主正在癮頭時被打斷的感覺,變得無法連貫,不過這也告訴我們每件事都有很多不同的角度,看起來壞的人不一定真是壞的,看來真實的人,我們要學著去懷疑它的真實性。不過它的中譯片名讓我有點難以離解,【刺殺據點】...據點是指?刺殺又是為何?保留英文原意(有利位置?)可能還會好一點。

片中給了我很多不一樣的想法,當你要在信仰和自身榮耀間選擇,你會怎麼處理(炸彈客的心理),在保護親人與加害他的矛盾(特種部隊的盲目),曾以肉身阻擋子彈的特工,能提起勇氣再擋一次嗎?(特工的心態),以及最後那幕的諷刺(有雷,跳過不寫),我只能說:「都是愚忠和盲目惹禍。」

其實,猶豫不決會讓人覺得很難搞,太過執著於某些事情,同樣會造成傷害,在選擇自己的立足點時,要如何才能佔到有利位置(Vantage Point)是一個沒有對錯的問題,片中主導暗殺事件的人主導了嗎?看起來似乎跟著劇本走...其中卻挾持著太多不安的因素。

自以為偷天換日計畫成功的高層,在恐怖份子眼中只是一種自大的行為,同時也自投羅網地陷入計畫之中,究竟是誰站在最有利的位置呢?

一個凡事看來慢半拍的特工,因為往事造成的陰影無法釋懷,但是慢並不代表無法看見事情的真相,畢竟求生及經驗的訓練時可以彌補很多第一時間點的錯失,更何況,對方早已計畫完善,不到最後沒人能論輸贏。

其實很多事情都是有徵兆跟伏筆,只是看自己夠不夠細心發現這些細微末節,無論任何事皆然,可惜的是,人最常犯的過錯就是被自己所在意的觀點所左右,假象會無限制放大,真實卻隱藏其中,先知、後知或是渾然不知,就成了最終的關鍵點,用這部片來反思自己,其實挺不賴的唷!

最後,我還是相信一件事,那就是:「好壞之間,別妄下斷論,很多事情絕非眼中所見的如此簡單。」,我一直這樣告訴著自己。

2008年2月3日 星期日

深夜加油站遇見蘇格拉底(PEACEFUL WARRIOR)

上映日期:2007-10-26
類  型:劇情  片  長:2時00分  
導  演:【閃電奇蹟】維克多·沙爾瓦(Victor Salva)
演  員:
史考特麥柯洛維茲(Scott Mechlowicz)─男主角
【綠巨人浩克】尼克諾特(Nick Nolte)─蘇格拉底
【蝴蝶效應】艾咪史瑪特(Amy Smart)─女主角
官方網站:http://peace.deegroup.com
「要通過這一連串的訓練,你必須付出更多的努力」

蘇格拉底在第一天晚上就警告丹:「你要先淨化你的身體,把你腦中多餘的垃圾丟掉,敞開心胸的接納心中真正的聲音感覺。」


我該怎麼說呢?我一直以來都很喜歡這種類型的電影,多年前看的《心靈補手》,至今都還深深地記在腦海當中,可能這種層面的電影更能夠讓我有所覺吧!也是我為什麼比較難接受單純搞笑無俚頭的電影(有些經典的我還是會看),我總希望電影能夠給自己的心靈或腦袋,一些平常不會有的衝擊...

一開始就可以看出男主角的狂妄自大不可一世的心態,自己卻老是做著從高處摔下的惡夢,這應該是表達一個外觀看起來愈是有自信的人,如果心靈沒有進步到相對堅強的程度,就會像豆腐摔落在地上般的脆弱

偶然的機會,深夜三點在加油站遇見蘇格拉底(從頭到尾都沒有說過他的真名吧!或許那個人根本就不存在...,這樣就成了驚悚片吧!?)給了他一些很不一樣的衝擊,對於一些自傲過頭的人,最好的老師往往就是能挫他銳氣的人,這一點尼克諾特所飾演的蘇格拉底就做得相當成功。

要如何讓自己靜下心來,不要從外在接受訊息,而是要從內心去思索的觀念相當的重要,無論是在電影當中,還是我們身處的現實世界裡,都是一種相當難達到的真我境界。(我也還做不到呀!)

片中,看見男主角跟蘇格拉底的互動,讓我想起心靈補手裡麥特戴蒙挑釁羅賓威廉斯的那一段(汪洋中的一條船),只是在這部片中,幾乎都是男主角在挨打的局面,一個體操選手當聽見自己再也無法踏上體操場吸引人們目光的同時,是否也代表迷失了自己,為什麼存在的真諦。

尤其是唯一的夢想與熱愛被老天爺給剝奪的同時。

是不是經歷一些從沒有過的挫折,才能蛻變成更為堅強的人?

是不是得到背水一戰時,才能夠發現自己是多麼地懦弱與不勇敢?

是不是我們都只看見了最後的目標而忘卻了過程中的喜悅?

夢想達成與經歷過程中的落差,是否真能拋開那些困惑著自己的束縛。

我想這部片能夠給那些處與模糊地帶的人們與我,一些不同的想法,或許有人會說:「哈!那都是電影呀!」,就算它是部電影,卻能赤裸裸地影射出你我對於自己的陌生,光是這一點就足以讓你去細細地去品嘗它。

就像很多人上台領獎時,總是會謝謝老師、家人、朋友的支持...有誰真的想過,你這個獎其實不是給自己的,而是獻給那些你所感謝的人。

能夠獻給自己的,絕不是那塊金牌、獎章,而是自己是否能夠更加地認識自己,這陌生的自己能否被喚醒而自覺。

可惜的是,現在的社會往往還是"數據"掛帥呀!成績、金錢、名次或$#@$!@%,一但被人貼上標籤,剩下的只是你做得很好(壞)更好(壞)非常好(壞)的差別,似乎其它的一切(過程)都不再被人所重視。

這樣子的蘇格拉底,可能是別人、朋友或師長所扮演的腳色,但是最後能夠決定該如何做的人,還是自己!(片中高塔上那一段,就描述出內心掙扎不安吧!)

只是,片中男主角的角色定位是個衣食無缺、物質與肉體生活均無匱乏的人,目的只是為了要突顯這落差。就算是一般人,也會遇到相同的問題,不同的只是擁有的沒有男主角這麼多而已,失去的卻不見得會比片中男主角更少呀!

自我實現的重點,應該是經歷的「過程」與「落差」,而不是「最初與結束的標準」吧!至少我是這麼想的...